「一屍兩命！孕婦懷胎8月 得流感雙亡」(出處： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090921/8/1risq.html)，看到這個聳動的報導，令人怵目驚心！
文中提到「朱姓孕婦出現類流感症狀，拒絕服投藥治療，結果造成自己和肚子裡的胎兒雙雙送命。馬偕醫院醫師：「因為她，病人本身懷孕32週，她擔心藥物的副作用，所以她不願意吃這個藥物。」」報導中看起來醫師希望孕婦用藥，但孕婦自己擔心胎兒而不肯服藥。此報導日期是09/21。
但等等，在「孕婦新流感致死 家屬抗議醫院卸責」（出處：http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100302+112009092300191,00.html）
家屬找上立委孔文吉助理，由文中「余姓孕婦十八日就醫時，未有呼吸窘迫情況，血氧濃度也在正常範圍，醫師判定為輕症患者」，並且「醫生對他們說，服用克流感在三天內就能痊癒，但是沒有吃，大約一個禮拜也能康復」。看起來是醫師誤判病情，或是應該說「醫師並不能完全掌握病情」。
我們對此事感到遺憾，但醫師為何誤判病情呢？除醫師專業能力外，我認為與我們的衛生單位也脫不了關係！
1.我們只看到衛生單位舖天蓋地宣傳「新型流感大部分都是輕症，當有重症才就醫就好了」！
也難怪醫師「未有呼吸窘迫情況，血氧濃度也在正常範圍」就判定輕症，且告知孕婦「但是沒有吃克流感，大約一個禮拜也能康復」的話了！
2.我們的衛生單位，之前還一昧強調每個專業醫師都有能力處理H1N1，請大家相信基層的每位醫師，不要輕易使用克流感！現在看來，格外覺得諷刺。
不肯努力學習與瞭解，並且輕忽這個新型的疾病，衛生單位就是一個大問題！
我們看看世界衛生組織最新的說法怎麼說
1.「新流感 年輕人索命繩」（出處：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091018/128/1t6vb.html），文中提到「新型流感和一般季節性流感「差異很大」，其死亡病患比一般流感年輕很多，致命速度也快。」
2.世衛組織：對H1N1死者無慢性病史 感到憂心(出處： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090922/58/1rlqk.html) ，文中提到「世衛組織表示，截至9月19日，在西太平洋國家的352件H1N1新流感死亡病例中，估計約有25%的病例，死者在生前並無慢性病的就醫紀錄」。
這是09/22的報導，但直到10月，我們的衛生單位，還是在告訴我們國人，H1N1新流感並不可怕，不幸往生的都是因為...某些原因，大部分都是有其他的慢性病史。對照世衛的說法，不知各位衛生單位的長官有何感想？我們衛生單位的說法，就是一句話，「你不要擔心拉」！「不要緊張」真的成為我國防疫的唯一做法。
我們這個社會，原來都是傾向相信醫師的，醫師怎麼說，病人就會乖乖的配合。可憐的孕婦與胎兒，聽醫師的話，就這樣枉送一命，該怪醫師嗎？還是該怪這個衛生單位呢？ 他們都不夠專業，但卻又要把自己當成完全的專業來看待！天要如何回答這對可憐的母親與胎兒呢？
親愛的衛生長官們，可以更精準、更謹慎來看這場疫情嗎？疫情是可以處理的，但處理不當，單純的疫情，在您們專業的處理中，將會成為我們人民的災難！
2009年10月10日 星期六
又是一個專家--故宮院長周功鑫以違背「博物館專業倫理」，拒絕鼠頭兔頭捐贈
台灣政府單位充斥專家，專家都愛提出一些所謂的「專業術語」來嚇唬我們這些門外漢，雖然我們用常理來看這些專家的專業術語時再不怎麼切合實際。
關於此事，故宮院長周功鑫：「我們是專業的考量。」民進黨立委黃偉哲：「好，專業倫理的考量？」周功鑫：「是，我們不宜接受。」
但國民黨立法委員蔣乃辛、趙麗雲皆表示，中華民國是接續清朝後的正統國家，物就該歸回原主！ 蔣乃辛表示，如果八國聯軍圓明園被掠奪的文物是中共的，那故宮的上千萬從紫禁城來的文物，是否也該歸還？
周功鑫所根據的專業倫理是「聯合國教科文組織」與「國際博物館協會」於1970年發布的共同宣示：「基於博物館倫理，不得購買、接受贈與或交換典藏來源不合法之物。」但此宣示不溯既往。而這兩尊獸首是在1970年以前就被帶出中國，法國法院已裁定沒有倫理或法律問題。不知道周專家是不知道還是故意隱藏（若是不知道還是專家嗎？）。
各位專家們，不要動不動就抬出我是專家的神態出來，卻又漏洞百出，讓人實在很難信服，你所說的話了不起只是代表你個人的看法罷了。動不動抬出專家的帽子，只讓人覺得虛偽，在掩飾自己的心虛。
關於此事，故宮院長周功鑫：「我們是專業的考量。」民進黨立委黃偉哲：「好，專業倫理的考量？」周功鑫：「是，我們不宜接受。」
但國民黨立法委員蔣乃辛、趙麗雲皆表示，中華民國是接續清朝後的正統國家，物就該歸回原主！ 蔣乃辛表示，如果八國聯軍圓明園被掠奪的文物是中共的，那故宮的上千萬從紫禁城來的文物，是否也該歸還？
周功鑫所根據的專業倫理是「聯合國教科文組織」與「國際博物館協會」於1970年發布的共同宣示：「基於博物館倫理，不得購買、接受贈與或交換典藏來源不合法之物。」但此宣示不溯既往。而這兩尊獸首是在1970年以前就被帶出中國，法國法院已裁定沒有倫理或法律問題。不知道周專家是不知道還是故意隱藏（若是不知道還是專家嗎？）。
各位專家們，不要動不動就抬出我是專家的神態出來，卻又漏洞百出，讓人實在很難信服，你所說的話了不起只是代表你個人的看法罷了。動不動抬出專家的帽子，只讓人覺得虛偽，在掩飾自己的心虛。
政府提供299萬劑「季節流感疫苗」公費接種！政府大德？！
中央疫情指揮中心：今年全球疫苗供貨緊縮，政府仍提供299萬劑「季節流感疫苗」公費接種(http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=25885&ctNode=2388&mp=1)。
由文中看來感覺好像是政府盡全力在幫民眾搶疫苗，我們實在是該好好感謝政府。 但真的是如此？讓我們較深入瞭解一番：
去年總共提供320萬劑(http://flu.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=8811&ctNode=813&mp=150)，而今年新流感導致人心惶惶，民眾對疫苗更有感覺，理應買更多劑以安人心。果不其然，季節流感開始施打前幾天已大排長龍，疾管局還特別宣導「施打前，可先電話聯絡醫療院所」(http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=25852&ctNode=2388&mp=1)，顯示季節流感需求之殷切。
今年只採購299萬劑季節流感疫苗，還比去年少了30多萬劑，應該是買不到疫苗吧？中央疫情指揮中心的宣傳文也是如此說的。
但我們稍微思考一下，一般的醫療院所今年也有自費的季節流感疫苗(一般成人也可以自費施打)，很顯然的這些自費的疫苗不是政府所提供，而是該醫療院所自行採購，也就是一般醫療院所都可買到季節流感疫苗，沒理由政府會買不到。
今年政府減低採購季節流感的疫苗量，我們不知道原因是什麼（是預估錯誤還是主觀的認定不需要這麼多？），但我們知道政府沒有說實話，絕對不是因為國際季節流感供貨問題而減少採購量。若是採購量少造成民眾疑慮政府也該好好解釋，實在不應推給國際供貨問題。不知政府安的是什麼心？還可以拿來誇耀一番，難道事情沒做好，還想要用這種方式來賺取民眾的掌聲嗎？
由文中看來感覺好像是政府盡全力在幫民眾搶疫苗，我們實在是該好好感謝政府。 但真的是如此？讓我們較深入瞭解一番：
去年總共提供320萬劑(http://flu.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=8811&ctNode=813&mp=150)，而今年新流感導致人心惶惶，民眾對疫苗更有感覺，理應買更多劑以安人心。果不其然，季節流感開始施打前幾天已大排長龍，疾管局還特別宣導「施打前，可先電話聯絡醫療院所」(http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=25852&ctNode=2388&mp=1)，顯示季節流感需求之殷切。
今年只採購299萬劑季節流感疫苗，還比去年少了30多萬劑，應該是買不到疫苗吧？中央疫情指揮中心的宣傳文也是如此說的。
但我們稍微思考一下，一般的醫療院所今年也有自費的季節流感疫苗(一般成人也可以自費施打)，很顯然的這些自費的疫苗不是政府所提供，而是該醫療院所自行採購，也就是一般醫療院所都可買到季節流感疫苗，沒理由政府會買不到。
今年政府減低採購季節流感的疫苗量，我們不知道原因是什麼（是預估錯誤還是主觀的認定不需要這麼多？），但我們知道政府沒有說實話，絕對不是因為國際季節流感供貨問題而減少採購量。若是採購量少造成民眾疑慮政府也該好好解釋，實在不應推給國際供貨問題。不知政府安的是什麼心？還可以拿來誇耀一番，難道事情沒做好，還想要用這種方式來賺取民眾的掌聲嗎？
訂閱：
文章 (Atom)