「一屍兩命！孕婦懷胎8月 得流感雙亡」(出處： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090921/8/1risq.html)，看到這個聳動的報導，令人怵目驚心！
文中提到「朱姓孕婦出現類流感症狀，拒絕服投藥治療，結果造成自己和肚子裡的胎兒雙雙送命。馬偕醫院醫師：「因為她，病人本身懷孕32週，她擔心藥物的副作用，所以她不願意吃這個藥物。」」報導中看起來醫師希望孕婦用藥，但孕婦自己擔心胎兒而不肯服藥。此報導日期是09/21。
但等等，在「孕婦新流感致死 家屬抗議醫院卸責」（出處：http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100302+112009092300191,00.html）
家屬找上立委孔文吉助理，由文中「余姓孕婦十八日就醫時，未有呼吸窘迫情況，血氧濃度也在正常範圍，醫師判定為輕症患者」，並且「醫生對他們說，服用克流感在三天內就能痊癒，但是沒有吃，大約一個禮拜也能康復」。看起來是醫師誤判病情，或是應該說「醫師並不能完全掌握病情」。
我們對此事感到遺憾，但醫師為何誤判病情呢？除醫師專業能力外，我認為與我們的衛生單位也脫不了關係！
1.我們只看到衛生單位舖天蓋地宣傳「新型流感大部分都是輕症，當有重症才就醫就好了」！
也難怪醫師「未有呼吸窘迫情況，血氧濃度也在正常範圍」就判定輕症，且告知孕婦「但是沒有吃克流感，大約一個禮拜也能康復」的話了！
2.我們的衛生單位，之前還一昧強調每個專業醫師都有能力處理H1N1，請大家相信基層的每位醫師，不要輕易使用克流感！現在看來，格外覺得諷刺。
不肯努力學習與瞭解，並且輕忽這個新型的疾病，衛生單位就是一個大問題！
我們看看世界衛生組織最新的說法怎麼說
1.「新流感 年輕人索命繩」（出處：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091018/128/1t6vb.html），文中提到「新型流感和一般季節性流感「差異很大」，其死亡病患比一般流感年輕很多，致命速度也快。」
2.世衛組織：對H1N1死者無慢性病史 感到憂心(出處： http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090922/58/1rlqk.html) ，文中提到「世衛組織表示，截至9月19日，在西太平洋國家的352件H1N1新流感死亡病例中，估計約有25%的病例，死者在生前並無慢性病的就醫紀錄」。
這是09/22的報導，但直到10月，我們的衛生單位，還是在告訴我們國人，H1N1新流感並不可怕，不幸往生的都是因為...某些原因，大部分都是有其他的慢性病史。對照世衛的說法，不知各位衛生單位的長官有何感想？我們衛生單位的說法，就是一句話，「你不要擔心拉」！「不要緊張」真的成為我國防疫的唯一做法。
我們這個社會，原來都是傾向相信醫師的，醫師怎麼說，病人就會乖乖的配合。可憐的孕婦與胎兒，聽醫師的話，就這樣枉送一命，該怪醫師嗎？還是該怪這個衛生單位呢？ 他們都不夠專業，但卻又要把自己當成完全的專業來看待！天要如何回答這對可憐的母親與胎兒呢？
親愛的衛生長官們，可以更精準、更謹慎來看這場疫情嗎？疫情是可以處理的，但處理不當，單純的疫情，在您們專業的處理中，將會成為我們人民的災難！
2009年10月10日 星期六
又是一個專家--故宮院長周功鑫以違背「博物館專業倫理」，拒絕鼠頭兔頭捐贈
台灣政府單位充斥專家，專家都愛提出一些所謂的「專業術語」來嚇唬我們這些門外漢，雖然我們用常理來看這些專家的專業術語時再不怎麼切合實際。
關於此事，故宮院長周功鑫：「我們是專業的考量。」民進黨立委黃偉哲：「好，專業倫理的考量？」周功鑫：「是，我們不宜接受。」
但國民黨立法委員蔣乃辛、趙麗雲皆表示，中華民國是接續清朝後的正統國家，物就該歸回原主！ 蔣乃辛表示，如果八國聯軍圓明園被掠奪的文物是中共的，那故宮的上千萬從紫禁城來的文物，是否也該歸還？
周功鑫所根據的專業倫理是「聯合國教科文組織」與「國際博物館協會」於1970年發布的共同宣示：「基於博物館倫理，不得購買、接受贈與或交換典藏來源不合法之物。」但此宣示不溯既往。而這兩尊獸首是在1970年以前就被帶出中國，法國法院已裁定沒有倫理或法律問題。不知道周專家是不知道還是故意隱藏（若是不知道還是專家嗎？）。
各位專家們，不要動不動就抬出我是專家的神態出來，卻又漏洞百出，讓人實在很難信服，你所說的話了不起只是代表你個人的看法罷了。動不動抬出專家的帽子，只讓人覺得虛偽，在掩飾自己的心虛。
關於此事，故宮院長周功鑫：「我們是專業的考量。」民進黨立委黃偉哲：「好，專業倫理的考量？」周功鑫：「是，我們不宜接受。」
但國民黨立法委員蔣乃辛、趙麗雲皆表示，中華民國是接續清朝後的正統國家，物就該歸回原主！ 蔣乃辛表示，如果八國聯軍圓明園被掠奪的文物是中共的，那故宮的上千萬從紫禁城來的文物，是否也該歸還？
周功鑫所根據的專業倫理是「聯合國教科文組織」與「國際博物館協會」於1970年發布的共同宣示：「基於博物館倫理，不得購買、接受贈與或交換典藏來源不合法之物。」但此宣示不溯既往。而這兩尊獸首是在1970年以前就被帶出中國，法國法院已裁定沒有倫理或法律問題。不知道周專家是不知道還是故意隱藏（若是不知道還是專家嗎？）。
各位專家們，不要動不動就抬出我是專家的神態出來，卻又漏洞百出，讓人實在很難信服，你所說的話了不起只是代表你個人的看法罷了。動不動抬出專家的帽子，只讓人覺得虛偽，在掩飾自己的心虛。
政府提供299萬劑「季節流感疫苗」公費接種！政府大德？！
中央疫情指揮中心：今年全球疫苗供貨緊縮，政府仍提供299萬劑「季節流感疫苗」公費接種(http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=25885&ctNode=2388&mp=1)。
由文中看來感覺好像是政府盡全力在幫民眾搶疫苗，我們實在是該好好感謝政府。 但真的是如此？讓我們較深入瞭解一番：
去年總共提供320萬劑(http://flu.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=8811&ctNode=813&mp=150)，而今年新流感導致人心惶惶，民眾對疫苗更有感覺，理應買更多劑以安人心。果不其然，季節流感開始施打前幾天已大排長龍，疾管局還特別宣導「施打前，可先電話聯絡醫療院所」(http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=25852&ctNode=2388&mp=1)，顯示季節流感需求之殷切。
今年只採購299萬劑季節流感疫苗，還比去年少了30多萬劑，應該是買不到疫苗吧？中央疫情指揮中心的宣傳文也是如此說的。
但我們稍微思考一下，一般的醫療院所今年也有自費的季節流感疫苗(一般成人也可以自費施打)，很顯然的這些自費的疫苗不是政府所提供，而是該醫療院所自行採購，也就是一般醫療院所都可買到季節流感疫苗，沒理由政府會買不到。
今年政府減低採購季節流感的疫苗量，我們不知道原因是什麼（是預估錯誤還是主觀的認定不需要這麼多？），但我們知道政府沒有說實話，絕對不是因為國際季節流感供貨問題而減少採購量。若是採購量少造成民眾疑慮政府也該好好解釋，實在不應推給國際供貨問題。不知政府安的是什麼心？還可以拿來誇耀一番，難道事情沒做好，還想要用這種方式來賺取民眾的掌聲嗎？
由文中看來感覺好像是政府盡全力在幫民眾搶疫苗，我們實在是該好好感謝政府。 但真的是如此？讓我們較深入瞭解一番：
去年總共提供320萬劑(http://flu.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=8811&ctNode=813&mp=150)，而今年新流感導致人心惶惶，民眾對疫苗更有感覺，理應買更多劑以安人心。果不其然，季節流感開始施打前幾天已大排長龍，疾管局還特別宣導「施打前，可先電話聯絡醫療院所」(http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=25852&ctNode=2388&mp=1)，顯示季節流感需求之殷切。
今年只採購299萬劑季節流感疫苗，還比去年少了30多萬劑，應該是買不到疫苗吧？中央疫情指揮中心的宣傳文也是如此說的。
但我們稍微思考一下，一般的醫療院所今年也有自費的季節流感疫苗(一般成人也可以自費施打)，很顯然的這些自費的疫苗不是政府所提供，而是該醫療院所自行採購，也就是一般醫療院所都可買到季節流感疫苗，沒理由政府會買不到。
今年政府減低採購季節流感的疫苗量，我們不知道原因是什麼（是預估錯誤還是主觀的認定不需要這麼多？），但我們知道政府沒有說實話，絕對不是因為國際季節流感供貨問題而減少採購量。若是採購量少造成民眾疑慮政府也該好好解釋，實在不應推給國際供貨問題。不知政府安的是什麼心？還可以拿來誇耀一番，難道事情沒做好，還想要用這種方式來賺取民眾的掌聲嗎？
2009年9月25日 星期五
H1N1防疫
台灣的H1N1防疫措施，讓人搞不清楚狀況，且署長的主戰方針好像到後來都破功！以下說明：
一.台灣一開始主力是「防疫境外」，在機場上大力檢查，避免病情進國內，但到了WHO升級第六級，衛生署便聲稱「已全球蔓延，不再防堵」，從此不再堅持，破功！
當時若有遠見其實應該堅持機場防疫，因為可以延緩H1N1進到台灣的時間，相對而言就是可以爭取疫苗的產製時間，不須像等待疫苗等待的這麼讓人心焦。
二.台灣第二道防線為預防社區感染，現在已經到了每天都有好幾例的住院病例（衛生署堅持不叫重症，掩人耳目），社區感染已是滿坑滿谷，破功！
三.台灣第三項防線是積極治療，避免死亡，現在16死，看來也全然破功！
而且台灣的用藥政策顛三倒四，政府強力要求民眾不可購買克流感，累積藥品在自己手上，卻又一堆用藥原則。
舉例言
1.早期「快篩陰性不用藥」，明知偽陰性高達4-5成，台東二十幾歲大學生，就因兩度快篩陰性，而當時疾管局規定不可用藥導致死亡。令人與家屬同悲，但一條人命，不見有任何人為此道歉或負責。
2.「輕症不用藥」又是另一怪事，H1N1感染力之強，遠超過一般流感，防疫初期應以盡量降低傳染為主，主要是因為避免擴散太快，醫療體系崩塌，並且延緩疫情，可以爭取時間，讓疫苗來得及派上用場。否則若快速蔓延，等到施打疫苗的11月，大家都得過了，那些感染會不幸往生的也往生了，還需要疫苗？
為何要緩解疫情，又是如何緩解？就如同楊署長與葉前署長所言，新型H1N1大概要多數人都得過後疫情才能消減，但這不代表就是要一次讓所有的人都一起得到，而是要慢慢一批批得才好，因為這樣我們的醫療體系才能應付得過來。
之前電視看到的墨西哥H1N1大流行時，醫院外竟有荷槍實彈的員警守護，防範民眾衝進醫院，這就是原因。當病患大增，遠超醫療體系負荷時，將造成民眾恐慌擁擠醫院，所以演變出員警守護醫院防範自己百姓的奇異怪現象，難道我們也希望台灣如此？這就是要緩減疫情，讓病患一批批得的重要性。
另外一個原因是現在還沒有H1N1的疫苗，而疫苗是一重大的防疫武器，延緩疫情可以爭取時間，疫情緩減下來，有些人就可藉由疫苗接種，不致患病。
緩解疫情的另一重要的事情，就是讓社區醫療診所，可以負起第一線醫療，以免患者擁擠大醫院，而要達到這樣效果，非讓社區醫療診所有與大醫院相同醫療品質不可，降低問診難度，提供標準H1N1診療模式，其實是很重要，診斷出類流感症狀，且放寬用藥原則，讓第一線醫師有所依循，其實是很重要的。
緩解疫情是這麼的重要，對於楊署長倡導「工作照常」、「大家一起上夜市」的說法真的令人不解！
之前中區防疫指揮官堅持重症才給克流感，還提出他未曾開出克流感，來做證據支撐他的論點，實在為他的病人擔心。H1N1病程飄忽，一不小心馬上成為重症，但死亡率低，也許他的醫術真的高明，但也許他的病人只是機率問題，沒演化成重症，以此說明只有重症才給藥，並不恰當。
而且基層醫療院所的醫生，醫術是否與他一樣高明，也是個問題，他能保證大家都和他一樣有高明的醫術嗎?況且H1N1這個病演化迅速，不先給藥，回家後病人與家屬也沒能力判斷是否病情轉壞！
現在並不知道哪種人會演化成重症，我們要防疫的也是預防這些會成為重症的人成為重症，雖然機率低，但要好好保護他們！早期的藥物與疫苗是預防重症的兩大武器，輕症不給藥，九成九的機率是正確，但遇到會演化成重症的人就錯過黃金時期。試問不給藥，病人回家後有能耐自我判斷轉成重症了嗎？
輕症用藥的好處多多（延緩疫情，爭取疫苗時間，標準作業，避免重症），但中央一味的訂出規則才願意給藥，主因就是兩個1.抗藥性,2.藥物儲備不夠。
對於抗藥性而言，在疫苗出現前的短期內(一兩個月)很難產生抗藥病毒株，等有疫苗就可以靠疫苗防疫了，並不需太擔心。
對於衛生單位一味強調用藥會產生抗藥性，令人不解。衛生單位不是應該本著科學精神做事嗎，衛生單位應該用數據用方法，推演出在疫苗出現前演變出抗藥性病毒(且該變異性病毒造成大量傳染)的可能性，再來斟酌是否應該放鬆用藥原則，而不應只在媒體上大量宣傳「用藥會產生抗藥性」來恐嚇大眾（這樣做，難道只為達到控制藥物的目的？）。不用藥，一般患者病程會較長，如果又同時感染上一般季節流感，反而容易病毒重組，以邏輯推論而言，這樣不是更容易造成病毒演化？
藥物的儲備才是大問題，原來只剩51萬份，後因媒體大幅報導後才又增購268萬份(沒見疾管局出面公開進貨，也不知道是否真的買進來)，疾管局局長其實該為儲備藥物不足的判斷錯誤負責。
台灣積極治療的防線到此也完全破功！
四.台灣最後一道防線大概就是疫苗了，之前的防疫措施都失敗，我們衷心希望這個不會也破功，希望政府不會到最後告訴百姓國光疫苗有什麼差錯，或是施打後真的如現任楊署長講的「有人往生」！
其實台灣衛生署的實際作法是「請大家不要恐慌，不要恐慌」，從疫情初期，特別派員到墨西哥然後大肆報導H1N1已經在墨國穩定，且沒那麼恐怖就可以瞭解(其實現在事實證明，墨國疫情仍是緊張)，到楊署長請大家一起坐捷運逛士林夜市的說法，也是例證。難道防疫剩下「民眾不要緊張」？
衛生單位就只知道教導民眾不緊張，卻沒有任何有效的作為，等到民眾真的染上了，政府就不管你了。
民眾啊，你可要自求多福，因為可以治療的藥物，政府老早搶在手不肯放(購買還會被開罰，這是民主國家嗎？）。你不幸染病了，我們國家的醫療體系可能還會說你的病不嚴重，休息休息就好，也不給克流感（當你倒楣快篩偽陰性時），任你自生自滅！唉，可憐的小老百姓！
親愛的衛生署與疾管局長官，請您體恤一下小民的心聲，我們很擔心家裏的老人與嬰幼兒，請想個好作為，讓疫情緩減下來！
親愛的醫生們，不要問我們為甚麼要往大醫院跑，不要問我們為甚麼這麼擔心一個病要跑好幾次，眼中請不要流露出我們浪費醫療資源的神情。
你知道嗎，那是我們的寶貝，我們的親愛長輩！我們沒有你的專業，我們無法判斷病情的演化，就算我們整晚不睡覺，我們也是擔心，你們有藥有知識，隨時可以服藥，我們沒藥沒知識，請體恤一般的我們。
也請給我們正確的藥，不要叫我們一直提心吊膽觀察病人就好，就算我們不睡覺，我們也不知道該不該再送醫院，再送一次是我們可以為病患所能做的最大善事！
醫者父母心，當我們在家裏看著病患病情反覆，又不知是否會演變成重症時，醫者你可知？
台灣政府喜歡用專家，尤其在衛生體系，舉目望去都是專家、都是博士，我們聽到的都是專家的話，專家的話好像自然就是對的，而專家自己也覺得自己說得都是對的，有反對的，都是不專業，尤其當對方沒有專家的身分時。
更妙的是，當擔任了某些職位，有些人就自以為自己是那方面的專家，講話自然就有氣力，都是自己對。近日發生的南港高中女生疝氣健檢，『校方原決議不檢查 醫師:為什麼不做 我是專業』，忠孝院區婦產科主任的答話讓人吃驚，這就是擔任某個職位後，自以為專業的表現。
我們承認他們都是專家，但應該是某一方面的專家，某一方面不代表全方位的專家，當上了某一單位的主管，更不一定代表他就是那方面的專家！
我們可以承認出任的官員，在醫術上有特別的專長，但官員是制定政策的，不只是醫術上的專長，政策的制定更應該瞭解疫情，也更應該瞭解民眾的需要，這樣的政策才能安人心。
你們這些專家如果想要多為患者進一分心力，請有效降低門診外那些無辜的眼神，這些人大多是一些老人家，他們的苦苦等待，讓人看了不忍，你們這些專家倒是每天都在看且無動於衷。
這些人在做什麼，他們在排隊等醫師看診。為甚麼他們每次來都要等那麼久，比預期早到還沒到號，需要等，比預期晚到因為過號了，也需要等。
看個病等上個一兩個鐘頭，是很普遍的事，這麼清楚且嚴重的問題，卻沒有醫療院所與專家想好好解決，很奇怪。 那麼多的專家好頭腦，沒有想到好的解決方法嗎？
降低了醫院中等待的人，除了節省看病者的等待時間，也降低了人與人之間的感染問題。解決了此問題，對很多人而言，其實就是大恩大德！
衛生署與疾管局長官以及各位辛苦的醫生們，你們也許很專業，醫術很高強，但防疫需要的是什麼？「武功高強不表示可以行軍打仗」是武俠小說常看到的，我們需要防疫人士有規劃的作為，瞭解病毒傳播模式、病情演化，瞭解我們的防疫體系與防疫武器(藥物與疫苗)，然後研擬出好的措施，佈陣打仗，最後給民眾的是一個真正的安心，不是一個不要緊張的口號！
非常感謝！
註：本人非醫護人員，所言也只是本人觀點，並非想要引起任何爭議，若有台灣衛生官員不覺妥善，敬請告知，本人自當撤下，不勞引用醫事相關法條。
一.台灣一開始主力是「防疫境外」，在機場上大力檢查，避免病情進國內，但到了WHO升級第六級，衛生署便聲稱「已全球蔓延，不再防堵」，從此不再堅持，破功！
當時若有遠見其實應該堅持機場防疫，因為可以延緩H1N1進到台灣的時間，相對而言就是可以爭取疫苗的產製時間，不須像等待疫苗等待的這麼讓人心焦。
二.台灣第二道防線為預防社區感染，現在已經到了每天都有好幾例的住院病例（衛生署堅持不叫重症，掩人耳目），社區感染已是滿坑滿谷，破功！
三.台灣第三項防線是積極治療，避免死亡，現在16死，看來也全然破功！
而且台灣的用藥政策顛三倒四，政府強力要求民眾不可購買克流感，累積藥品在自己手上，卻又一堆用藥原則。
舉例言
1.早期「快篩陰性不用藥」，明知偽陰性高達4-5成，台東二十幾歲大學生，就因兩度快篩陰性，而當時疾管局規定不可用藥導致死亡。令人與家屬同悲，但一條人命，不見有任何人為此道歉或負責。
2.「輕症不用藥」又是另一怪事，H1N1感染力之強，遠超過一般流感，防疫初期應以盡量降低傳染為主，主要是因為避免擴散太快，醫療體系崩塌，並且延緩疫情，可以爭取時間，讓疫苗來得及派上用場。否則若快速蔓延，等到施打疫苗的11月，大家都得過了，那些感染會不幸往生的也往生了，還需要疫苗？
為何要緩解疫情，又是如何緩解？就如同楊署長與葉前署長所言，新型H1N1大概要多數人都得過後疫情才能消減，但這不代表就是要一次讓所有的人都一起得到，而是要慢慢一批批得才好，因為這樣我們的醫療體系才能應付得過來。
之前電視看到的墨西哥H1N1大流行時，醫院外竟有荷槍實彈的員警守護，防範民眾衝進醫院，這就是原因。當病患大增，遠超醫療體系負荷時，將造成民眾恐慌擁擠醫院，所以演變出員警守護醫院防範自己百姓的奇異怪現象，難道我們也希望台灣如此？這就是要緩減疫情，讓病患一批批得的重要性。
另外一個原因是現在還沒有H1N1的疫苗，而疫苗是一重大的防疫武器，延緩疫情可以爭取時間，疫情緩減下來，有些人就可藉由疫苗接種，不致患病。
緩解疫情的另一重要的事情，就是讓社區醫療診所，可以負起第一線醫療，以免患者擁擠大醫院，而要達到這樣效果，非讓社區醫療診所有與大醫院相同醫療品質不可，降低問診難度，提供標準H1N1診療模式，其實是很重要，診斷出類流感症狀，且放寬用藥原則，讓第一線醫師有所依循，其實是很重要的。
緩解疫情是這麼的重要，對於楊署長倡導「工作照常」、「大家一起上夜市」的說法真的令人不解！
之前中區防疫指揮官堅持重症才給克流感，還提出他未曾開出克流感，來做證據支撐他的論點，實在為他的病人擔心。H1N1病程飄忽，一不小心馬上成為重症，但死亡率低，也許他的醫術真的高明，但也許他的病人只是機率問題，沒演化成重症，以此說明只有重症才給藥，並不恰當。
而且基層醫療院所的醫生，醫術是否與他一樣高明，也是個問題，他能保證大家都和他一樣有高明的醫術嗎?況且H1N1這個病演化迅速，不先給藥，回家後病人與家屬也沒能力判斷是否病情轉壞！
現在並不知道哪種人會演化成重症，我們要防疫的也是預防這些會成為重症的人成為重症，雖然機率低，但要好好保護他們！早期的藥物與疫苗是預防重症的兩大武器，輕症不給藥，九成九的機率是正確，但遇到會演化成重症的人就錯過黃金時期。試問不給藥，病人回家後有能耐自我判斷轉成重症了嗎？
輕症用藥的好處多多（延緩疫情，爭取疫苗時間，標準作業，避免重症），但中央一味的訂出規則才願意給藥，主因就是兩個1.抗藥性,2.藥物儲備不夠。
對於抗藥性而言，在疫苗出現前的短期內(一兩個月)很難產生抗藥病毒株，等有疫苗就可以靠疫苗防疫了，並不需太擔心。
對於衛生單位一味強調用藥會產生抗藥性，令人不解。衛生單位不是應該本著科學精神做事嗎，衛生單位應該用數據用方法，推演出在疫苗出現前演變出抗藥性病毒(且該變異性病毒造成大量傳染)的可能性，再來斟酌是否應該放鬆用藥原則，而不應只在媒體上大量宣傳「用藥會產生抗藥性」來恐嚇大眾（這樣做，難道只為達到控制藥物的目的？）。不用藥，一般患者病程會較長，如果又同時感染上一般季節流感，反而容易病毒重組，以邏輯推論而言，這樣不是更容易造成病毒演化？
藥物的儲備才是大問題，原來只剩51萬份，後因媒體大幅報導後才又增購268萬份(沒見疾管局出面公開進貨，也不知道是否真的買進來)，疾管局局長其實該為儲備藥物不足的判斷錯誤負責。
台灣積極治療的防線到此也完全破功！
四.台灣最後一道防線大概就是疫苗了，之前的防疫措施都失敗，我們衷心希望這個不會也破功，希望政府不會到最後告訴百姓國光疫苗有什麼差錯，或是施打後真的如現任楊署長講的「有人往生」！
其實台灣衛生署的實際作法是「請大家不要恐慌，不要恐慌」，從疫情初期，特別派員到墨西哥然後大肆報導H1N1已經在墨國穩定，且沒那麼恐怖就可以瞭解(其實現在事實證明，墨國疫情仍是緊張)，到楊署長請大家一起坐捷運逛士林夜市的說法，也是例證。難道防疫剩下「民眾不要緊張」？
衛生單位就只知道教導民眾不緊張，卻沒有任何有效的作為，等到民眾真的染上了，政府就不管你了。
民眾啊，你可要自求多福，因為可以治療的藥物，政府老早搶在手不肯放(購買還會被開罰，這是民主國家嗎？）。你不幸染病了，我們國家的醫療體系可能還會說你的病不嚴重，休息休息就好，也不給克流感（當你倒楣快篩偽陰性時），任你自生自滅！唉，可憐的小老百姓！
親愛的衛生署與疾管局長官，請您體恤一下小民的心聲，我們很擔心家裏的老人與嬰幼兒，請想個好作為，讓疫情緩減下來！
親愛的醫生們，不要問我們為甚麼要往大醫院跑，不要問我們為甚麼這麼擔心一個病要跑好幾次，眼中請不要流露出我們浪費醫療資源的神情。
你知道嗎，那是我們的寶貝，我們的親愛長輩！我們沒有你的專業，我們無法判斷病情的演化，就算我們整晚不睡覺，我們也是擔心，你們有藥有知識，隨時可以服藥，我們沒藥沒知識，請體恤一般的我們。
也請給我們正確的藥，不要叫我們一直提心吊膽觀察病人就好，就算我們不睡覺，我們也不知道該不該再送醫院，再送一次是我們可以為病患所能做的最大善事！
醫者父母心，當我們在家裏看著病患病情反覆，又不知是否會演變成重症時，醫者你可知？
台灣政府喜歡用專家，尤其在衛生體系，舉目望去都是專家、都是博士，我們聽到的都是專家的話，專家的話好像自然就是對的，而專家自己也覺得自己說得都是對的，有反對的，都是不專業，尤其當對方沒有專家的身分時。
更妙的是，當擔任了某些職位，有些人就自以為自己是那方面的專家，講話自然就有氣力，都是自己對。近日發生的南港高中女生疝氣健檢，『校方原決議不檢查 醫師:為什麼不做 我是專業』，忠孝院區婦產科主任的答話讓人吃驚，這就是擔任某個職位後，自以為專業的表現。
我們承認他們都是專家，但應該是某一方面的專家，某一方面不代表全方位的專家，當上了某一單位的主管，更不一定代表他就是那方面的專家！
我們可以承認出任的官員，在醫術上有特別的專長，但官員是制定政策的，不只是醫術上的專長，政策的制定更應該瞭解疫情，也更應該瞭解民眾的需要，這樣的政策才能安人心。
你們這些專家如果想要多為患者進一分心力，請有效降低門診外那些無辜的眼神，這些人大多是一些老人家，他們的苦苦等待，讓人看了不忍，你們這些專家倒是每天都在看且無動於衷。
這些人在做什麼，他們在排隊等醫師看診。為甚麼他們每次來都要等那麼久，比預期早到還沒到號，需要等，比預期晚到因為過號了，也需要等。
看個病等上個一兩個鐘頭，是很普遍的事，這麼清楚且嚴重的問題，卻沒有醫療院所與專家想好好解決，很奇怪。 那麼多的專家好頭腦，沒有想到好的解決方法嗎？
降低了醫院中等待的人，除了節省看病者的等待時間，也降低了人與人之間的感染問題。解決了此問題，對很多人而言，其實就是大恩大德！
衛生署與疾管局長官以及各位辛苦的醫生們，你們也許很專業，醫術很高強，但防疫需要的是什麼？「武功高強不表示可以行軍打仗」是武俠小說常看到的，我們需要防疫人士有規劃的作為，瞭解病毒傳播模式、病情演化，瞭解我們的防疫體系與防疫武器(藥物與疫苗)，然後研擬出好的措施，佈陣打仗，最後給民眾的是一個真正的安心，不是一個不要緊張的口號！
非常感謝！
註：本人非醫護人員，所言也只是本人觀點，並非想要引起任何爭議，若有台灣衛生官員不覺妥善，敬請告知，本人自當撤下，不勞引用醫事相關法條。
訂閱：
文章 (Atom)